Rechtstaat?

Naast het omverwerpen van het onderdrukkend systeem, was het aan het licht brengen van ‘de ware, perfide aard ervan’ steeds een belangrijk doel van terroristische bewegingen als die Rote Armee Fraktion en de Brigate Rosse. Door middel van hun aanslagen zouden ze het systeem dwingen het masker van de rechtstaat te laten vallen en zijn ware gezicht te tonen. En het kostte de meest betrokken rechtstaten destijds, Duitsland en Italie, de grootste moeite de rechtstaat niet (ten dele) op te offeren aan de terrorismebestrijding.

Vanuit een ander uitgangspunt streven extreem fundamentalistische islamitische bewegingen als Al Qaida dat laatste doel nu na. En niet zonder resultaat.

Foksukgoodcop Er leek serieus verzet te rijzen tegen de antiterreurwetgeving waarmee de regering Bush is gekomen, maar wat uiteindelijk is aangenomen lijkt toch op het opschorten van de rechtstaat  om haar te beschermen. Immers

  • ondervragers mogen terreurverdachten dwingen een verklaring af te leggen
  • medewerkers van de CIA die eerder martelden zullen niet om die reden kunnen worden vervolgd
  • gemartelde verdachten worden gewoon berecht
  • hun strafproces vindt plaats voor militaire commissies en niet voor normale rechtbanken
  • verdachten mogen niet altijd weten op basis van welk bewijs ze worden berecht
  • zolang ze niet worden berecht mogen verdachten eindeloos worden vastgehouden

En dan zijn er ook nog die vinden dat Europa zich te kritisch opstelt jegens de Verenigde Staten.

4 thoughts on “Rechtstaat?

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s