‘Over de werkelijkheid als zuivere werkelijkheid kan men niet zeggen dat ze is omdat ze kon zijn, en ook niet dat ze is omdat ze ook niet kon zijn; maar alleen dat ze is omdat ze is. Ze is geheel gratuit en ongefundeerd: geheel opgehangen aan de vrijheid, die niet een fundament maar een afgrond is, dat wil zeggen een fundament dat zich steeds ontkent als fundament’
Luigi Pareyson
remkovar 
Dat was in Inzell toch?
LikeLike
Maar wel een plaatje waar we nog een echte ‘Ard Schenk-ijsmuts’ kunnen zien!
(of had die nou wit met streepjes?)
En zullen ze ooit onder de 12 minten geraken?
LikeLike
Ik ben van ’62 en in mijn geheugen heeft Ard Schenk meer ruimte. Maar in mijn hoofd zit ook nog het commentaar bij een wedstrijd van Jan Bols (extra buitenbaan) en ik heb beelden van Piet Kleine (volgens mij een postbode, zilver 10KM tijdens sneeuw.
Je kunt je nu afvragen in hoeverre schaatsen nu nog een wintersport is.
LikeLike
Ik snap er niks van… wat probeert Luigi hier nou mee te zeggen?
LikeLike
Werkelijkheid op zich bestaat alleen omdat wij mensen haar erkennen als bestaand. Maar ik erken een andere werkelijkheid als bestaand dan jij. Dus de werkelijkheid is wat wij erin zien.
LikeLike
Tenminste, dat is wat ik er zo’n beetje uithaal, en dat is ook wat ik zelf ook aanhang.
LikeLike
@ Janneke: de werkelijkheid ‘is omdat ze is’, onafhankelijk van ons, zegt Pareyson. De werkelijkheid ‘waarover wij spreken’ is de werkelijkheid zoals wij haar kennen, ieder van ons voor zichzelf.
Zo lees ik het.
LikeLike
Ja, nouja, ik gooi mijn eigen visie er doorheen natuurlijk. Want wat heb je aan een werkelijkheid die wij toch niet kunnen doorgronden? Geef mij maar mijn eigen werkelijkheid… heerlijke discussies over gevoerd toen ik nog gemotiveerd student was, maar het blijft boeiend.
LikeLike
Aha…. š
LikeLike